北京律师服装定做-律师服装标志

2024-10-22 17:53:00

律师衣着与气质

北京律师服装定做-律师服装标志

人的所谓气质，跟衣着打扮是有很大的关系的。因为人总是要穿着衣服出门的。

人的气质有个性，也会有行业性，从一个人的衣着谈吐来判断他从事的职业，也还是具有现实可能性的，不一定都准，但是有规律可遵循。曾经有专门的相声作品对比关注。

总的来说，现今时代律师们还是穿西装的比较多。

西装几乎是很多个行业人穿衣的标配，很多公司企业包括行政单位的工装，都是选择西装。西装这种东西看起来也千篇一律，可以满足人们对整齐划一的要求，同时西装又有不同的款式和颜色搭配，又可以说是有千变万化。

律师们穿西装，好像很帅。有的律师穿很潮的西装款式，有的中规中矩，有的喜欢打领带，有的不打领带，反倒是能凸显出雪亮的衬衫。西装穿在不同人身上，还是不一样，腹有诗书气自华，有的人穿什么都好看，有的人把名贵的西装能穿出皱巴巴的工作服的味道。

也有的律师不愿意穿西装，喜欢穿那种商务休闲，也显得很精神，很有专业人士的样子。当然，也有的人穿的非常随便，甚至邋遢，也有人穿中式服装，律师这个行业，百花齐放，而且允许存在一定的个性化。都一样了，就没有创造性了。

但是场合和穿衣服应该匹配，穿着大裤衩和破背心去开庭，过去也常有。法院不禁止这种行为吗？法院不是律师的管理机构，但是我的地盘我做主，当然可以持对这种衣着律师的不欢迎态度，可是那时候法庭条件也差，有的法院基本上没有法庭，审判员就是在办公室里开庭，对律师的出庭衣着也就不容易要求。所以看来，有较好的法庭条件，这种物质保障不仅是程序正义的必要前提，同时也让人自觉的开始注意自己的言行和衣着。

律师都穿西装或者穿的随便，那么也泯然众人，那是怎么样传递出刚行业共同特征呢？律师就是律师，穿成民工兄弟的样子，其实也很难掩盖律师的气质。

比如，在外在方面，律师普遍拿的那个大公文包，和普通当事人就是不一样，不是那样的包装不下文件，在内在方面，律师总是不自觉的说法律术语，就算有的律师说的驴唇不对马嘴，用错了地方，你也要承认，他说的是法律术语。在法院这样的特定地方，律师一看就与众不同，就算在其他不特定的任何场合，律师气质也比较容易察觉。

说起律师的衣服，就不能不说律师袍。

在这一点上，律师和法官一样，有制式服装，也有常人服装，律师和法官的特定服装，是在特定程序下才穿上的，这个和公安铁路军人等较纯粹的“穿制服”的人还不完全一样，尽管这些人也当然可以有穿便装的时候，但是律师和法官的袍子不在开庭的特定时间是不穿的。

为什么要穿上袍子，甚至还要戴上假发（英美法系国家如此）其实就是对法律的神圣化，通过程序性的特定穿着，彰显个体内心的尊崇和法律的威严。

目前律师开庭穿律师袍不是特别硬性要求，到底该不该穿，为此也讨论过好久了，不穿袍子也没关系，一丝不苟的穿上自己认为得体的衣服，精致、认真，法律人以外，律师还是专业人士，总要有那么一点工匠精神，不管是工匠还是在野法曹，人总要有精神。

法院开庭你穿什么衣服？律师穿皮鞋正装和穿旅游鞋休闲装有啥区别？

法院马上要开庭了，作为一个律师你打算穿什么衣服去开庭呢？其实无非是两种，一种就是穿着正装，一种就是休闲装，哪一种更好呢？区别在哪呢？

律师作为法律职业人员，应当参照法官、检察官的着装规范

作为司法系统和司法进程中的重要一员和深度参与者，律师的地位逐渐得到了应有的重视。作为一名律师，敝人深处其中，甚感欣慰。法官、检察官是公务员，他们脱胎于建国初期军警合一的年代，之前他们的着装也是大檐帽和肩章。后来为了抹去军队印记，也是为了和国际社会的惯例接轨，我们的法官、检察官换发了新制服，法官在审理案件时着法袍，检察官穿制服出庭支持公诉。律师相应的也有专门的出庭服装——律师袍，每年司法系统都下通知给律师协会统一订购出庭服装。只是目前的情况下，普及率不太高罢了。据报道，北京的法院对律师的开庭着装是有具体要求的。

“律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。”——责任重大，使命光荣

《中华人民共和国律师法》第二条第二款规定“律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。”，这是律师的神圣使命，也是律师职责所在。在当今“法治中国、法治社会”的建设过程中，律师发挥着不可或缺、不可替代的作用。因此，作为律师一定要有职业认同感、使命感和责任感，不能对自己的要求等同于甚至低于老百姓。毕竟我们学过法律，应该更懂法，更守规矩。早在2003年开始施行的《律师出庭服装使用管理办法》便明文规定，律师担任辩护人、代理人参加法庭审理，必须身穿律师出庭服装。所以我们应该把律师袍穿起来、用起来，而不是仅仅挂起来。从我本人的角度，我是很愿意穿着律师袍参与庭审的，因为这不仅仅是法律明文规定的，而且是给予自己自信心、责任感和使命感的良好方式。也可能自己还是存在着制服情结吧，尤其在刑庭开庭的时候法官穿法袍，检察官穿制服，律师如果也穿着律师袍的话，会更加庄严、庄重和规范。民庭开庭的时候，我也建议双方代理律师穿着律师袍，这是我们通过了国家司法考试考出来的出庭资格和穿着资格，干嘛不用呢。

当然，如果你不穿着律师袍，但是你一定要穿正装，不要穿着休闲装

律师作为当事人的代理人，代表着当事人出庭应诉，必须从着装上加以重视。如果一个律师穿着旅游鞋和休闲装出庭，会给人一种不重视的感觉。尤其是法官、检察官都正装出席，律师穿着很随意，无形之中就在气势上被压倒了几分。还有，我们的当事人也希望自己的代理律师西装革履地侃侃而谈，而不是穿着随意且休闲。毕竟休闲装、旅游鞋之类的服饰真的不适合法院这种庄严的场合。其实，作为一个律师，在有案源的情况下，收入是可以保证的。那么我们必须要有正装，尤其在出庭的时候，一定要从穿着正装开始重视起来，坚持下去。

备注：用“鄙人”作自谦词，古已有之。《史记·司马相如传》：“鄙人固陋，不识所谓。”《宋书·蒯恩传》“恩益自谦损，与人语常呼位官，而自称为鄙人。”“鄙”原为边远、郊野之意，转义为粗俗、浅陋。“鄙人”即自称粗俗、浅陋之人。

“敝”有“坏、破旧”义。《左传·昭公二十六年》：“孟氏，鲁之敝室也。”杜预注：“敝，坏也。”某词典解释“敝”：①坏；破旧。如“敝帚”、“敝屣”。②用于跟自己有关的事物的谦词，表示不好的，不如别人的意思。如“敝姓”、“敝舍”、“敝校”等。古时用“敝人”一词是有的，但最先不用于自谦，而用于对方或他人，为贬义词。《后汉书·卓茂传》：“汝为敝人矣。凡人所以贵于禽兽者，以有仁爱，知相敬事也。”明何景明《与侯都阃书》：“敝人皆狡，不识上下。”以上两句中的“敝人”，皆第三人称，指坏人，狡猾之徒。后把“敝人”用为自谦词。《新民晚报》上《在高晓声家做客》一文中说：“说去做客，心存汗颜，一者敝人是高先生的后辈，二者……”把“敝人”用作自谦词，是有根据的。《现代汉语词典》解释“敝人”一词：“对人谦称自己。”《汉语大词典》也作了同样的解释。这就是说，“敝人”同“鄙人”一样，也可作自谦词。

孟子曰：“孔子登东山而小鲁，登泰山而小天下。故观于海者难为水，游于圣人之门者难为言。观水有术，必观其澜。日月有明，容光必照焉。流水之为物也，不盈科不行；君子之志于道也，不成章不达。”

刘国影，2016年军改第一批转业自主择业军官，三级心理咨询师、助理理财规划师，廊坊军创家园首任秘书长、廊坊军转律师志愿服务队创始人，现为河北省人民检察院人民监督员、廊坊市邮政特邀社会监督员、河北同伦律师事务所实习律师。